![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||
|
GIRONA DELPHINE DISCUSSION PHILOSOPHIQUE ET EVOLUTION DE LA PENSEE REFLEXIVE CHEZ L'ENFANT avec le " dispositif Delsol " Université Paul Valery Montpellier
II Format rtf (546 ko) - Format zip (92 ko)
SOMMAIRE Pourquoi avoir choisi ce thème 1 - 4 I Introduction 5 - 6 II Etat de la question 2 . 1 L'approche théorique du philosopher avec des enfants 7 - 17 2 . 2 L'approche théorique psycho-cognitive 17 - 23 2 . 3 L'approche psychologique ou communicationnelle 23 - 25 2 . 4 Approche institutionnelle dans l'Education Nationale 26 - 27 2 . 5 Problématique 27 - 28 III Méthodologie 29 - 31 3 . 1 Hypothèses générales 31 3 . 2 Hypothèses spécifiques 31 3 . 3 Population d'étude 32 3 . 4 Materiel de l'observation 33 3 . 5 Déroulement des séances 33 3.5.1Analyse quantitative 34 3.5.2 Analyse qualitative 34 3.5.3 Interview des enfants 35 IV Analyse des résultats 36 4 . 1 Analyse quantitative 36 4.1.1 Evolution moyenne de la production langagière des enfants 36 - 37 4.1.2 Production langagière de Clémentine en tant que discutant et reformulateur 38 - 40 4.1.3 Production langagière de David en tant que discutant et reformulateur 41 - 42 4.1.4 Production langagière d'Océane en tant que discutant 42 - 44 4.1.4 Production langagière de Julien P en tant que discutant 44 - 45 4.1.5 En résumé 45 - 46 4 . 2 Analyse qualitative 46 4.2.1 Production syntaxique de Clémentine 46 - 48 4.2.2 Production syntaxique de David 49 - 50 4.2.3 Production syntaxique d'Océane 50 - 51 4.2.4 Production syntaxique de Julien P 52 - 53 4.2.5 En résumé 53 4 . 3 Analyse des contenus 54 4.3.1 Analyse de contenus de Clémentine 54 - 58 4.3.2 Analyse de contenus de David 58 - 61 4.3.3 En résumé 61 4 . 4 Analyse de l'interview 62 - 65 V Conclusions 5 . 1 Conclusion générale 65 - 67 5 . 2 Ma pratique professionnelle 5.2.1 moi ... en tant qu'observateur 68 - 69 5.2.2 moi... en tant qu'acteur 70 - 71 5 . 3 Le dispositif 71 - 72 5 . 4 Projet d'avenir 72 - 73 ANNEXES |